Pengakuan & Penafian

"Sebelum ini, ketua pembangkang, Anwar mendakwa ejen Israel memasuki PDRM melalui syarikat Asiasoft yang diberi kontrak hampir RM1 bilion didaftar di Singapura dikuasai induknya di Israel. Ketua Polis Negara, Musa yang enggan mengulas terperinci mengenainya berkata, siasatan terhadap syarikat yang mengendalikan sistem itu sudah lama dijalankan dan syarikat berkenaan tidak lagi dibenarkan memasuki PDRM! Ini bermakna bahawa secara tidak langsung, dakwaan Anwar diakui? Adakah amaran Musa agar politikus tidak mempermainkan isu keselmatan negara turut ditujukan pada Najib yang kini dikaitkan dengan APCO?

USAH PERMAINKAN ISU KESELAMATAN NEGARA

Bharian, KUALA LUMPUR: Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan mengingatkan semua ahli politik tidak menjadikan isu keselamatan negara untuk kepentingan diri sendiri dan meraih perhatian masyarakat.

Katanya, isu membabitkan keselamatan bukan satu permainan politik yang boleh digembar-gemburkan untuk meraih perhatian kerana ia berhubung kait dengan kesejahteraan negara.

“Sebagai seorang ahli politik, mereka sepatutnya sedia maklum isu yang boleh digembar-gemburkan atau sebaliknya terutama pendedahan yang dilakukan di parlimen kerana banyak faktor perlu diambil kira."

SEKADAR SELINGAN.
Jangan lupa bahawa ahli UMNO dan Biro tatanegara sentiasa menjual cerita bahawa PKR, DAP dan Anwar merupakan ejen Zionis dan ejen yahudi. Bukankah tindakan UMNO ini jua merupakan suatu tindakan mempermainkan isu keselamatan negara demi populariti politik murahan? Bukankah tindakan Musa Hassan sekiranya memberi amaran hanya kepada Anwar dan Pakatan kelihatan berat sebelah? Logiknya, amaran Musa Hassan kepada semua. Justeru, besarlah harapan kita agar polis Malaysia menjadi bebas dan neutral, dan berkhidmat demi rakyat dan bukan menjadi barua atau tali barut UMNO.

Apa-pun , kita doakan agar Allah beri hidayah pada Musa Hassan dan pada polis Malaysia.

Cakap Macam Bikin

Hari Tu Menteri Kata Sekolah Tak Boleh Berpolitik...Tapi ini apa dia..???

KATA MENTERI PELAJARAN :
"Jika benar Puteri Umno masuk ke sekolah-sekolah untuk pendaftaran ahlinya, saya rasa ia memang tidak patut berlaku. Dan saya berharap kelemahan ini dapat diperbaiki," katanya.

Cakap Memang Mudah 

APCO & Tali Barut

Keputusan kerajaan melantik Apco Worldwide sebagai syarikat perunding komunikasi 1Malaysia menyerlahkan Umno sebagai tali barut Israel.

Umno tidak mampu menyatakan komitmennya terhadap syarikat tersebut walaupun syarikat itu dikatakan umum sebagai pro zionis Israel. "Ini serlahkan bahawa Umno adalah tali barut Yahudi zionis kerana dia (Umno) tak boleh menyatakan pendirian (tentang Apco),"

Tidak mustahil kerajaan Malaysia turut memberikan maklumat yang strategik pada Apco kerana Apco tidak berupaya memberikan nasihat yang strategik.

"Kalau Umno tidak diberi maklumat yang strategik seperti demografi negara, bagaimana Apco nak beri nasihat supaya Najib dilihat baik, 1Malaysia direalisasikan.

"Dengan maklumat strategik ini, bermakna keselamatan negara sendiri terdedah pada pihak luar,”

Saya rasa curiga pada kerajaan kerana melantik Apco secara tender yang eksklusif sedangkan Apco dibayangi oleh beberapa pemimpin zionis Israel seperti Shimon Stein (bekas Duta Kehormat Israel ke Jerman), Profesor Ittamar Rabinovich (bekas Duta Besar Israel ke Amerika Syarikat), Doron Bergerbest-Eilon (bekas Jeneral Major di Agensi Keselamatan Israel, ISA), David Heral (anggota perisik di ISA), Oded Raz (bekas Pegawai Kanan di ISA) dan Elliott Abrams (proksi Yahudi, bekas pembantu khas kepada Presiden Amerika Syarikat, George W. Bush).

"Kesemua mereka jelas pro zionis Israel, sebab itu rakyat perlu diberitahu atas asas apa mereka ini dipilih,"

"Dengan pemilihan Apco ini, apakah membabitkan individu di dalam kerajaan sendiri kerana ini bukan tender terbuka, dilanti khusus untuk perbaiki imej Najib."

Dato'Mahfuz Omar
Naib Presiden PAS
Ahli Parlimen P.Sena.

Tariff Air - Satu Imbasan

Carta di bawah adalah penggunaan air domestik bagi setiap 35 m.p. pertama mengikut negeri bagi tahun 2008. Negeri Pulau Pinang merupakan negeri yang terendah mengenakan tarif air domestik di Malaysia, iaitu 31 sen. Manakala kadar tarif air yang tertinggi pula jatuh kepada negeri Johor, iaitu 98 sen.

Source: Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara

Notes:

Average water tariff for Domestic use applies on the first 35 cubic meters.

Sarawak¹ – JKR Sarawak.

Sarawak² – Sibu, Kuching, Sri Aman, Limbang, Sarikei, Kapit.

  
Ini bermakna, rakyat negeri Johor membayar 3 kali ganda lebih tinggi berbanding dengan rakyat negeri Pulau Pinang apabila mereka menggunakan 35 m.p. air.

Untuk Industri anda boleh perhatikan carta di bawah. Pengiraan berdasarkan kepada penggunaan untuk 500 m.p. yang pertama.

Rupa-rupanya di Sabah dan WP Labuan, sektor industri lebih beruntung berbanding dengan sektor domestik. Rakyat membayar 90 sen bagi 35 m.p air yang pertama. Sektor industri juga membayar 90 sen tapi bagi 500 m.p. yang pertama. Betul ke ini...fakta atau auta??

Petronas Boleh Jadi Haram

"Kewujudan firma minyak negara Petronas kemungkinan tidak sah kerana undang-undang penubuhannya telah diluluskan sebelum ia menandatangani perjanjian dengan semua negeri, kata profesor undang-undang Datuk Dr Shad Saleem Faruqi.Saya merasakan beberapa aspek dalam akta Petronas adalah tidak sah,kata Shad pada forum berkaitan dengan hak minyak di sini hari ini.

Di bawah perjanjian yang ditandatangani pertengahan 1970-an semua negeri telah dijanjikan bayaran tunai lima peratus ke atas minyak yang dikeluarkan di pesisir pantai atau di luar pesisir pantai sebagai balasan kepada penyerahan hak kawalan ke atas sumber-sumber petroleum kepada Petronas. Shad berkata, akta itu diluluskan sebelum kesemua negeri menandatangani perjanjian dimaksudkan.

“Perlembagaan mengatakan bahawa apabila seseorang mengambil harta seseorang anda perlu membayar pampasan yang sewajarnya,” kata beliau. Peguam Tommy Thomas yang mewakili kerajaan Terengganu dalam tuntutan royalti minyak bagaimanapun berkata jika Akta Pembangunan Petroleum (PDA) 1974 diisytiharkan tidak berperlembagaan akan mengakibatkan malapetaka besar buat Petronas.

Terengganu membawa kesnya ke mahkamah selepas kerajaan pusat berhenti daripada membawa wang royalti pada 2000.“Masalah pertama dengan hujah itu ialah Petronas akan menjadi tidak sahih,” kata Thomas sambil menambah belum ada pihak yang membawa persoalan ini ke mahkamah.“Jika mahkamah memutuskan akta ini tidak berperlembagaan, saya merasakan ia akan menjadi satu tragedi,” katanya.

Thomas juga memberitahu kesemua 13 negeri telah menandatangani perjanjian itu. “Bagi saya PDA satu contoh persekutuan yang hebat,” katanya. Thomas kini menasihati Kelantan yang turut mengemukakan tuntutan royalti minyak daripada Petronas. Tuntutan RM2 bilion Kelantan itu bermula tahun lalu. Forum hari ini bertajuk “Royalti Minyak: Satu Hak Perlembagaan?” dianjurkan oleh Majlis Peguam untuk membincangkan aspek perlembagaan bayaran wang royalti kepada negeri-negeri yang mengeluarkan minyak.

Ahli Parlimen Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah yang juga pengasas dan bekas pengerusi Petronas dan peguam Datuk Cecil Abraham juga berucap pada forum itu. Kelantan kini menuntut wang royalti lima peratus terhadap hasil minyak yang diperoleh di luar pesisir pantai. Bagaimanapun Putrajaya menegaskan ia tidak berhak untuk mendapatkan wang royalti ke atas minyak dan gas yang diperoleh di luar kawasan tiga batu nautika dari pantai. Sebaliknya kerajaan pusat hanya bersedia memberi wang ihsan RM20 juta, yang diagihkan mulai bulan ini.

http://addin77.blogspot.com

Orang Asal - Putrajaya Bukan Makan Angin

Fuel

The mechanism for fuel pricing in Malaysia has finally 

 been finalized and controlled under one mechanism, which also takes the   

 high and lower income group people into consideration, according to       

 Finance Trade Minister Tan Sri Anuar Ali.                                  

                                                                           

 "From May 1, the fuel will be pegged at RM 3.90 per litre for RON97, while

 RON95 will increase to RM 3.70 per litre. However, the prices of           

 national-made vehicles will be lowered by at least 40 percent. For        

 example, a full-spec family sedan Proton Persona 1.6 litre engine will    

 cost around RM 23,000.00 excluding road tax and insurance. Import tax and 

 excise duty will be revised to only 30 percent, from the current 200      

 percent. Imported vehicles such as the new Toyota Camry 2.4 litre engine  

 will cost around RM 65,000.00." he said.                                  

                                                                            

 The mechanics has been said to be undertaken by a team of experts from    

 Australia and Canada who were earlier briefed on the issue of subsidy in  

 this country, whereas after consideration by the transport minister, they 

 have signed the constitution that the system will be made on May 1, the   

 day it goes into effect.                                                  

                                                                            

 Under the new system, there will be a major effect on the existing        

 consumers who have already purchased a vehicle and to those who are in the

 midst of repaying the loan of their vehicle to their financial            

 institutions.                                                             

                                                                           

 Ahmad Tajuddin said the government might also re-introduce a cash return   

 annually to Malaysians who own a 1,500 cc and below vehicle. The amount   

 have yet to be decided but he assured that the amount will compensate the 

 price of fuel by at least half to eligible Malaysians based on bumi quota.

- SkyNet News Asia   

Wait N See....    

Rakyat Makin Derita, Orang Politik Makin Leka

Rakyat di 1Malaysia ini sebenarnya semakin derita. Masalahnya orang politik leka hendak memperkukuhkan parti. BN nak jatuhkan PR. PR nak jatuhkan BN. Sesama UMNO nak jatuhkan UMNO. Sesama PKR nak jatuhkan PKR. Sesama PAS pun ada nak jatuhkan sesama PAS.

Yang susah tetap susah. Cerita politik dan cerita hantu semakin mendapat tempat di 1Malaysia.

Bajet Kementerian Pelajaran banyak dipotong hingga guru terpaksa keluar duit sendiri baiki kelas seperti di sini http://waghih. blogspot. com/2010/ 02/guru-baiki- kelas-duit- sendiri-kerajaan .html

Tapi duit untuk Program PERMATA ada pula, sampai hantar 5 orang kanak-kanak PERMATA keluar negara, berapa orang pula pengiring 5 orang kanak-kanak PERMATA ini ?

Kursus Polis dipendek ke 3 bulan, cukup ke 3 bulan , dengan macam-macam kes jenayah sekarang ni ? Bajet untuk PDRM dipotong, Kursus PLKN jalan macam biasa, juga 3 bulan, ada pula Bajet untuk PLKN untuk PDRM di potong-potong.

Kursus guru banyak dipotong, alasan tak ada duit. Tapi Program Juara Rakyat boleh pula buat hebat-hebat.

Baca dua kisah di bawah, kisah yang kebanyakan semua daripada kita merasai perit hidup sekarang ini.

************ ********* *

Berita Harian 8 Mac 2010

Golongan pertengahan terus diabai

SURAT Nurul Addin bertajuk ‘Hak gaji tinggi, ramai anak dinafi' yang disiarkan ruangan ini 4 Mac lalu, sangat menarik Apa yang ditulis Nurul Addin tepat dan sudah lama dipandang sepi pihak tertentu.

Walaupun sesetengah isu sudah diatasi seperti skim pinjaman buku teks, terbaru iaitu isu bayaran makan asrama amat menekankan. Seperti Nurul, saya juga mempunyai enam anak yang masih belajar - dua di institusi Pengajian Tinggi (IPT) swasta, seorang di IPT awam, dua di sekolah berasrama penuh dan seorang di sekolah rendah.

Sudahlah anak di IPT dinafikan hak untuk mendapat pinjaman penuh Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN), anak di sekolah berasrama penuh (SBP) pula dikenakan bayaran tambahan RM180 seorang dan yuran makan tiga kali ganda daripada pelajar lain.

Ini bermakna ibu bapa terpaksa mengikat perut menabung untuk membayar yuran pengajian pada awal semester. Belum sempat menambah tabungan, semester baru sudah bermula.

Dalam keadaan ekonomi seperti hari ini, nasib golongan berpendapatan sederhana seperti kami sering dipandang sepi oleh pihak berkuasa. Seperti kata Nurul, di atas kertas memang pendapatan kami nampak tinggi, namun hakikatnya hidup kami anak beranak sudah nyawa-nyawa ikan.

Anak yang masih belajar mengadu betapa hidup mereka di IPT jauh lebih sukar berbanding rakan lain yang ibu bapa mereka tidak mengisytihar pendapatan sebenar. Ibu bapa menghadiahkan kereta mewah dan PTPTN juga penuh.

Walhal anak kami menelan air liur melihat semua ini. ‘Sabarlah nak’. Itulah saja yang boleh kami katakan kepada anak kerana ayah dan emak sudah membayar cukai pendapatan dan memperoleh ijazah dengan ke air mata tanpa PTPTN.

Adalah menjadi harapan pihak tertentu mengambil tindakan yang boleh membantu anak kami yang masih jauh perjalanan dan mendapat hak mereka yang sepatutnya.

BAHARON HASHIM,

Labu Besar, Kedah.

http://www.bharian. com.my/Current_ News/BH/Monday/ Surat/2010030801 0341/Article/ index_html

************ ********* *****

Hak gaji tinggi, ramai anak dinafi

Berita Harian 8 Mac 2010

SAYA menulis kerana ingin meluahkan rasa hati sebagai golongan dikatakan berpengetahuan tinggi. Saya dan pasangan memperoleh pendapatan lebih kurang RM6,000 sebulan. Pendapatan ini kami peroleh bukan dengan mudah. Kami hanya bermula sebagai lepasan sijil dan sedikit demi sedikit mengumpul duit kemudian melanjutkan pelajaran secara persendirian tanpa bantuan sesiapa.

Selepas bersusah payah, berkorban dan berbekalkan tekad serta kegigihan, kami kini bergelar siswazah. Keluarga kami juga besar yang terdiri daripada enam anak selain turut menjaga ibu bapa. Kami juga berusaha menyediakan insurans pendidikan untuk anak supaya mereka tidak bergantung kepada bantuan kerajaan pada masa depan.

Namun, saya rasa sangat kecewa apabila berasa terhukum kerana berada dalam golongan dikatakan berpendapatan tinggi. Baru-baru ini, dua daripada lima anak saya mendapat tawaran belajar di sekolah berasrama.

Apabila dilihat kepada bayaran makanan, ternyata kami harus membayar tiga kali ganda daripada apa dibayar orang berpendapatan kurang RM5,000. Benar kami berpendapatan lebih RM5,000, tetapi kami mempunyai tanggungan besar. Lima anak kami bersekolah dan tiga daripadanya di sekolah menengah. Kami juga membayar cukai setiap tahun. Semua ini tidak diambil kira.

Orang yang berpendapatan kurang RM5,000 membayar kurang berbanding kami, malah mereka yang berpendapatan rendah mendapat segala bantuan. Saya tidak dengki kepada mereka, tetapi mengapakah orang yang berpendapatan seperti kami dihukum?

Sebenarnya siapakah yang lebih banyak tanggungan? Mereka yang mempunyai anak seorang, tetapi mendapat pendapatan kurang RM5,000 atau golongan seperti kami yang mempunyai pendapatan dikatakan tinggi, tetapi tiada sebarang bantuan untuk anak kami, malah 'didenda' pula untuk membayar lebih. Akhirnya kami tidak menghantar seorang pun anak kami kerana tidak mampu sebenarnya. Seharusnya bilangan tanggungan harus diambil kira bukan hanya angka pendapatan di atas kertas.

NURUL ADDIN,

Cheras, Kuala Lumpur.

http://www.bharian. com.my/Current_ News/BH/Thursday /Surat/201003032 31506/Article/

Fatwa Berkenaan Konspirasi 2

Renungan 1998

Keputusan Mahkamah Persekutuan dikesalkan

Hakim membaca berjela isu yang tidak berkaitan mengenai kuasa Perdana Menteri melantik dan menyingkir menteri; Raja Berperlembagaan bertindak “atas nasihat”. Perkara tersebut tidak pun dipertikai.

Yang dibangkitkan ialah berkaitan Perkara 43(5) bahawa perlantikan dan penyingkaran sah hanya dengan perkenan SPB YDP Agong. Dalam kes saya, ini tidak berlaku!

Dua isu timbul iaitu:

i) Keputusan Hakim sekadar memperkukuh kedudukan Perdana Menteri kerana keputusan hanyalah “mere formality”. Ini bercanggah dgn Perkara 43(5) dan meletakkan Perdana Menteri berkuasa mutlak mengenepikan YDP Agong.

ii) Tatkala saya dirawat di Munich, Almarhum Tuanku Ja’afar dan Tuanku Najihah berkenan menziarahi saya. Ketika itu, Almarhum memaklumkan saya dengan disaksikan oleh Tuanku Najihah dan Azizah bahawa Baginda tidak dimaklumkan mengenai pemecatan saya sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan pada 2 September 1998 dan hanya memberi perkenan pada minggu berikutnya!

Aneh sekali keputusan Hakim, berbeda pula dengan kes Perak – di mana Raja diberi kuasa mutlak.

ANWAR IBRAHIM